license-debate.blogspot.com
換照爭議星期六, 8月 20, 2005. 這種毫無節制把私人世界公開化,召喚感官而非理性,並非真正的 公共化 ,更不是女性主義強調的那種有意義的 個人的就是政治的。 除了長期 假結婚真賣淫 的汙名外,近來更是以疾病肉身化的陳述把外配硬 次等化 與 它者化。 Posted by Portnoy @ 12:37 上午. 星期一, 8月 15, 2005. 自由時報 鏗鏘集 頭皮上的 頭皮下的. 台灣最近有兩項自由的爭議,一是衛星電視頻道撤照風波,另一是學生髮禁風波,都涉及自由的界限之爭,以上兩句話都引自諾貝爾經濟獎得主布坎南的著作 自由的界限 ,可拿來探討 髮禁 與 撤照 風波中的自由之爭。 台灣學生髮禁歷史與威權統治史,長相左右,國民黨威權統治時代,政府就如巨獸 利維坦 ,強迫男生小平頭或光頭,女生西瓜皮,一九八七年教育部解除髮禁,但威權控制的 餘毒 仍盤踞教育界。 地方教育機關、各校仍訂出種種 髮規 ,且普遍執行從嚴,台北市 不燙、不染、不抹髮膠 三不髮規,就是控制思維的典型。 最近教育部重申解除髮禁,台北市教育局及部分校長卻堅持 三不髮規 ,理由是 學校本位 ,但教育應是 學生本位 ,管理頭髮權就還給學生吧.
http://license-debate.blogspot.com/